Tak ma wyglÄ dać kościół od strony "NiedĹşwiadka"

Gdyby ktoś mnie zapytał czy w Ustrzykach Dolnych jest coś godnego odnotowania i pokazania, musiałbym odpowiedzieć przecząco. To miasto jest szare, ponure, ze słabą jak na XXI wiek rozwiniętą infrastrukturą, po prostu bez wyrazu. Jest jednak coś o czym moĹźna powiedzieć, Ĺźe ilością przebija wszystko. Najwięcej jest tutaj bowiem kościołów wyznania rzymsko-katolickiego. Niewiele jest w Polsce takich dziesięciotysięcznych miasteczek, gdzie moĹźna by się doliczyć aĹź pięciu kościołów tego wyznania i jednej – bliskiej mu- cerkwi grekokatolickiej. Średnia wiernych na jedną świątynię jest więc iście nisko imponująca. Nie przeszkadza to jednak urzędnikom kościelnym w podejmowaniu starań o poszerzenie i tak juĹź duĹźych włości. Tym bardziej jeśli moĹźna to zrobić za przysłowiowe frico. Był taki skwer u zbiegu ulic 29 Listopada i Dworcowej- piszę był, bo niebawem go juĹź nie będzie- gdzie oczekujący na autobus w upalnym letnim skwarze ludzie, mogli się tam schronić przed słońcem i odpocząć. Niestety miejscowe władzy jakby na przekĂłr zdrowemu rozsądkowi postanowiły się tego pięknego i zarazem niezwykle atrakcyjnego miejsca pozbyć za jeden procent wartości. Okazuje się bowiem , Ĺźe zwierzchnicy kościoła z bp. przemyskim na czele doszli do wniosku, Ĺźe kościół pw. Najświętszej Marii Panny KrĂłlowej Polski jest za mały. Trzeba go rozbudować i to najlepiej gdy zrobi się to w kierunku zachodnim , czyli opisanego wyĹźej skweru. Reszta poszła juĹź jak po maśle. Czyli jak to zwykle przedstawiciele kościoła robią to na zasadzie faktĂłw dokonanych. Najpierw zrobiono koncepcję wstępną i taki sam projekt architektoniczny na działce, ktĂłra w tym czasie była jeszcze własnością miasta. Później gotową juĹź wizje całości przedstawiono burmistrzowi. Ten bez zmruĹźenia oka ją przyklepał, szybko przygotował projekt uchwały i poddał go ocenie radnych. Ci -jak było do przywidzenia- projekt na komisjach jednogłośnie przyklepali i na Sesji Rady rĂłwnieĹź jednogłośnie przegłosowali. Tak więc jedenasto lub jak twierdzą inni siedemnasto arowa działka prawie w centrum miasta przestała być własnością komunalną , czyli mieszkańcĂłw, a stała się własnością parafii czyli krĂłtko mĂłwiąc kościoła. Ĺťeby było weselej dopiero teraz ma się wypowiedzieć w tej sprawie konserwator zabytkĂłw. Zakładając hipotetycznie- w co zresztą przy rządach PiS nie wierzę- Ĺźe opinia dotycząca rozbudowy kościoła będzie negatywna, to i tak kościół pozostanie właścicielem niemałej , ładnej i drogiej działeczki. Wiadomym jest na pewno tylko jedno. To nie Kuria będzie inwestorem tej rozbudowy. I to nie ona wyłoĹźy na nią pieniądze. To jest wbrew regułom przyjętym w tym środowisku. Zacznie się więc zbieranie wśrĂłd wiernych. Na pewno wpłynie prośba do władz miasta o wsparcie finansowe tej inwestycji. Później będzie wniosek o umorzenie podatku gruntowego, itd. ,itp. Tak mniej więcej będzie wyglądał scenariusz tego przedsięwzięcia. Z inwestycji komunalnej stanie się ona inwestycją ogĂłlnospołeczną. Pytam się na jakiej zasadzie. A gdzie inne wyznania? Dlaczego jak kaĹźdy podatnik mają łoĹźyć na coś do czego nie są przekonani. I jeszcze jedno. W siedmiotysięcznym Lesku jest jeden kościół rzymsko-katolicki, podobnie w ośmiotysięcznym Brzozowie. W prawie pięćdziesięciotysięcznym Sanoku jest ich pięć i jeden polsko-katolicki. Nikt tam nie mĂłwi , Ĺźe mu ciasno. Prawdziwy katolik Boga nosi w sercu. Mury nie są do tego potrzebne. Inaczej niĹź urzędnikom kościelnym, ktĂłrzy twierdzą, Ĺźe występują w jego imieniu.