W Pacanowie kozy kują a w Lutowiskach głosuje się nadal na jednego faceta co na jedno wychodzi. Nadleśniczy bez lasu, krĂłl cynizmu, cesarz obłudy. Kiedyś przekonany przez prokuraturę do wyjścia z lasu postanowił zostać samorządowcem. I został??! Jak ktoś kto przez trzydzieści lat udowadniał, Ĺźe nie ma pojęcia o zarządzaniu mĂłgł zostać wĂłjtem!!? No cóş zawsze uwaĹźałam, Ĺźe większa od wszechświata jest tylko ludzka głupota. WĂłjt cel osiąga prostymi środkami, bo i ludzie są prości. Trzecią kadencję kupił sobie za pieniądze gminy, czyli wasze. Receptę na sukces uzupełnia włazidupstwo i zamordyzm stosowane w zaleĹźności od siły petenta. Czy to problem wyciągnąć z kasy gminy czyli z waszej kieszeni pieniądze i urządzić „Dzień Seniora”, zbudować parking, ktĂłra to inwestycja jest tak celowa jak warszawski tunel wzdłuĹź Wisły. Czy to problem przyznać sobie zasługi za połoĹźenie przez starostwo asfaltu w kierunku Nasicznego. Dla pana wĂłjta Ĺźaden. Zresztą moĹźna było się spodziewać, Ĺźe wĂłjt nie cofnie się przed Ĺźadną niegodziwością, aby zdobyć stołek, bo gdzie by się podział. Dwa lata do emerytury, kompetencji tylko tyle Ĺźeby montować biurowe intrygi. TwĂłrczość pana wĂłjta jest jak Ĺźywioł. Woda. Do ostatnich dni przed wyborami ktoś rozsiewał plotki o konkurentach pana wĂłjta. A to jeden miał się wycofać z wyborĂłw, drugi po wygranej miał zamknąć szkołę i zagarnąć jej budynek, a to pewna pani Ĺşle się prowadziła za młodu. Potężnym wsparciem wyborczym była debilna solidarność zawodowa straĹźakĂłw ochotnikĂłw. Dla rymu dodam leśnikĂłw. Debilna bo bezkrytyczna i darmowa. Pan wĂłjt kupił sobie ją juĹź rok przed wyborami. JuĹź wtedy zaczął bać się o robotę. Kupił obietnicą wystawienia tzw. Chaty św. Floriana. Widziałam projekt. Koszmarna, kiczowata buda z ktĂłrej śmiać się będą wszyscy odwiedzający nas goście. Co prawda wątpię Ĺźeby powstała, ale gdyby to po pierwsze:
- kosztować będzie masę pieniędzy,
- użyje się tego jeden może dwa razy do roku,
- kto będzie tego strzegł i utrzymywał.
Tak czy owak szansa na zmiany umknęła i moĹźna popić wodą. Zaistniałą sytuację moĹźna spuentować wiekopomną kwestią z pewnego tomu „Tytusa, Romka i Tomka” – …”Pewien głąb wkręca się w głąb.”. Uzupełnieniem wyborĂłw wĂłjta była zmiana w składzie rady gminy. I cóş tu mamy. Przewodniczącym - prawdziwy nadleśniczy (bo z lasem). Niby drobiazg, ale czy w Nadleśnictwie brakuje roboty Ĺźeby szef firmy pchał się na tak odpowiedzialne i wymagające czasu stanowisko. No albo jeden etat albo drugi będzie traktowany po łebkach. No chyba Ĺźe oba. Czy starczy zdolności. To Ĺźe ktoś z zapałem macha batem nie znaczy Ĺźe jest dyrygentem. Kto ma w gminie podejmować decyzje. Posłuchajcie anegdoty:
Stoją dwie grupy ludzi – jedna to ci ktĂłrzy sami podejmują decyzje, druga to ci ktĂłrzy zawsze słuchają rad Ĺźony. W środku stoi nasz wĂłjt. Gdzie chce pan naleĹźeć wĂłjcie? – spytano. Chwileczkę – ten odpowiada. Muszę zapytać Ĺźony.
Nic dodać nic ująć.
WaĹźną rzeczą jest suwerenność decyzyjna radnego. Pytam tylko retorycznie: Czy ktĂłryś ze straĹźakĂłw – ochotnikĂłw – leśnikĂłw będzie miał prawo i odwagę do własnego zdania. Myślę, Ĺźe będą się rozpychać łokciami w kolejce do łask pana przewodniczącego – prawdziwego nadleśniczego. Kto wie czy nie współzawodnicząc z panem wĂłjtem (nadleśniczym bez lasu). Czy to jest zdrowe? Chyba tak jak lewatywa między zupą a drugim daniem.
Kto obsadzi gminne komisje np. zdrowia, oświaty czy teĹź inne? Pan Majcher, moĹźe pani Świergocka. PrzecieĹź jasno widać, Ĺźe znowu rządzą nami ludzie, ktĂłrzy wiedzą jak zdobyć władzę, ale nie wiedzą jak ją sprawować. Czekają nas kolejne cztery lata pukania w bambus. W czwartym roku kadencji zacznie się wydawanie pieniędzy na prawo i lewo Ĺźeby pokazać Ĺźe coś się robi. Policzmy koszty: pan wĂłjt ok. 300.000 zł za kadencję. Do tego trzy panie ktĂłre trzęsą gminą. Dostały się kiedyś do roboty na zasadzie selekcji negatywnej. Kwalifikacje – patrz wĂłjt. Tak czy owak to ok. 900.000 zł. za kadencję. Razem ok. 1.200.000 zł. Mogłam oczywiście nie doszacować.
Boli prawda? Cała nadzieja moi drodzy, Ĺźe za cztery lata przyjmiecie inne kryteria niĹź stwierdzenie: ten się juĹź „nachapał” to niech będzie. JeĹźeli dobrze rozumiem „chapać” znaczy kraść. Mleko się wylało moĹźe za cztery lata będzie lepiej i na wyborach nie zaciąży zawiść i interesowność. Bo nikt mądry nie wystawi swojej kandydatury, Ĺźeby przegrać z takimi konkurentami.
„Czy ma to sens kląć
Że świata z kiepskiego zrobiony jest surowca
Bo dobry Bóg już zrobił co mógł
Teraz trzeba zawołać fachowca”

Śpiewali kiedyś w radiowej trójce S. Friedman i J. Kofta.
Była to piosenka satyryczna.